世界熱門:Dance in the moment
今天和同事聊天,聊到了《明朝那些事兒》,聊到了朱元璋,他小時候被元朝官兵欺負,恨透了官僚,后來竟扭轉乾坤,換了天地。
做了皇帝,仍然勤奮努力,雖然如此,卻到頭來還是活成了他本來討厭的樣子……
又想起最近,馬斯克入主推特,也是搞得翻天地覆。其實,從他的行為來看,就是在摧毀推特的官僚系統。
(資料圖)
從程序員的視角來說,我還挺喜歡他的做法。我總覺得,公司只需要有實際干活的人就行,管理層,尤其是中層管理,不僅不帶來價值,甚至是拖后腿的。
我也曾在某小廠擔任過這種所謂“二管”,但是當時其實仍然堅持 50% 以上的寫代碼時間,就是堅持只有在一線,才能真正創造價值。
但一直想不通,為什么幾乎所有公司都仍然有一個龐大的管理層呢?
優秀的員工是不需要管理的,優秀的程序員更是不能管理,否則只是限制了其生產力啊。所以,之所以有龐大的官僚系統,是因為多數程序員其實不合格,多數員工都是打醬油嗎?
如果是這樣,為什么連谷歌都不能免俗呢?
我想像中的公司,不需要太多管理者,只需要極少的主持人,或者指揮家就行了。感覺馬斯克在推特所推行的,就很類似這種理想公司的方向呀。
但也不全是。做底層員工角度,票求簽奮斗者協議之類的,就過分了。
理想的公司,應該是充分解放生產力的。但現實情況,卻恰恰相反。
最近聽說了亞馬遜的 bar raiser 機制,大受震撼。也許,所謂的解放生產力,只是狹隘的純業務視角。也許,只是格局沒有打開。
那么,那些格局打開了的人,究竟在想些什么呢?
?令我不解的官僚怪象,和前領導聊過,得到的回復耐人尋味,一直在琢磨: dance in the moment。
相關閱讀
-
世界熱門:Dance in the moment
今天和同事聊天,聊到了《明朝那些事兒》,聊到了朱元璋,他小時候... -
使用 IdentityServer 保護 Vue 前端-焦點速讀
前情提要《使用IdentityServer保護Web應用(AntDPro前端+SpringBoot... -
Free Arch: 將 IdentityServer 部署到 Okteto
最終成果部署了一個免費的IdentityServer實例:https: id6-jeff-... -
Copilot 與 ChatGPT,讓程序員如虎添...
Copilot來了,程序員會失業嗎?ChatGPT又來了,程序員會失業嗎?程... -
理想全面向矩陣式組織升級:播資訊
?李想和沈亞楠的內部信,說了兩點:1 沈亞楠逐漸淡出;2 理想從... -
世界熱訊:好的領域模型應該是什么樣子?
?好的領域模型應該長什么樣子?DDD說,領域模型應該是可以準確表達...