• <td id="c1e2m"><strike id="c1e2m"></strike></td><acronym id="c1e2m"><strong id="c1e2m"></strong></acronym>

    <acronym id="c1e2m"><label id="c1e2m"></label></acronym>

    <td id="c1e2m"></td>

      <p id="c1e2m"><strong id="c1e2m"><xmp id="c1e2m"></xmp></strong></p>
        <td id="c1e2m"><ruby id="c1e2m"></ruby></td>
      1. <p id="c1e2m"></p>
        您的位置:首頁 >聚焦 >

        世界熱門:Dance in the moment

        2022-12-18 14:29:02    來源:程序員客棧

        今天和同事聊天,聊到了《明朝那些事兒》,聊到了朱元璋,他小時候被元朝官兵欺負,恨透了官僚,后來竟扭轉乾坤,換了天地。

        做了皇帝,仍然勤奮努力,雖然如此,卻到頭來還是活成了他本來討厭的樣子……

        又想起最近,馬斯克入主推特,也是搞得翻天地覆。其實,從他的行為來看,就是在摧毀推特的官僚系統。


        (資料圖)

        從程序員的視角來說,我還挺喜歡他的做法。我總覺得,公司只需要有實際干活的人就行,管理層,尤其是中層管理,不僅不帶來價值,甚至是拖后腿的。

        我也曾在某小廠擔任過這種所謂“二管”,但是當時其實仍然堅持 50% 以上的寫代碼時間,就是堅持只有在一線,才能真正創造價值。

        但一直想不通,為什么幾乎所有公司都仍然有一個龐大的管理層呢?

        優秀的員工是不需要管理的,優秀的程序員更是不能管理,否則只是限制了其生產力啊。所以,之所以有龐大的官僚系統,是因為多數程序員其實不合格,多數員工都是打醬油嗎?

        如果是這樣,為什么連谷歌都不能免俗呢?

        我想像中的公司,不需要太多管理者,只需要極少的主持人,或者指揮家就行了。感覺馬斯克在推特所推行的,就很類似這種理想公司的方向呀。

        但也不全是。做底層員工角度,票求簽奮斗者協議之類的,就過分了。

        理想的公司,應該是充分解放生產力的。但現實情況,卻恰恰相反。

        最近聽說了亞馬遜的 bar raiser 機制,大受震撼。也許,所謂的解放生產力,只是狹隘的純業務視角。也許,只是格局沒有打開。

        那么,那些格局打開了的人,究竟在想些什么呢?

        ?

        令我不解的官僚怪象,和前領導聊過,得到的回復耐人尋味,一直在琢磨: dance in the moment。

        關鍵詞: 明朝那些事兒 就是堅持 扭轉乾坤

        相關閱讀

        欧美视频线路在线_欧美中文字幕在线中出观看_中年美女露比自慰交配a一级片免费播放_九九精品国中文字幕在线视频

      2. <td id="c1e2m"><strike id="c1e2m"></strike></td><acronym id="c1e2m"><strong id="c1e2m"></strong></acronym>

        <acronym id="c1e2m"><label id="c1e2m"></label></acronym>

        <td id="c1e2m"></td>

          <p id="c1e2m"><strong id="c1e2m"><xmp id="c1e2m"></xmp></strong></p>
            <td id="c1e2m"><ruby id="c1e2m"></ruby></td>
          1. <p id="c1e2m"></p>